|
[接上页] 评价 指标 评分细则 一、 成果水平评价(30) 1、国际领先,计30分;2、国际先进,计25分;3、国内领先,计15分;4、国内先进,计10分;5、无水平评价:计5分。(凡有水平评价者需提供科技文献查新证明、使用者证明、专家鉴定意见,其中一、二档次需提供国内、外科技文献查新证明、使用者证明、专家鉴定意见) 二、 项目管理 (20) 项目结题时间(7) 1、按合同规定的时间结题,计7分,在合同期后三个月内结题的视同按时结题;2、延时三个月以上未满六个月,计4分;3、超过六个月以上未满一年,计2分;4、超过一年及以上,计0分。 项目组织 (6) 1、按合同规定配齐课题组人员,且分工明确、结构合理、工作运转协调,计6分;2、课题组人员基本上按合同规定配备,分工基本明确、工作运转基本协调,计3分;3、未按合同规定配备人员,分工不明确、工作运转协调性较差,计1分。 经费筹措及管理(7) 1、按合同规定落实配套资金、有完整的管理制度、使用合理,计7分;2、按合同规定落实配套资金、管理制度基本完整、使用基本合理,计4分;3、部分落实配套资金、未有专门的管理制度、使用基本合理,计2分。 三、 项目效益 (50) 直接经济效益及预测(25) 1、直接经济效益:(1)好,计13分;(2)较好,计9分;(3)一般,计4分;(4)较差,计2分;(5)无,计0分。 2、经济效益预测:(1)好,计12分;(2)较好,计8分;(3)一般,计4分;(4)较差,计2分;(5)无,计0分。 (直接经济效益及预测的评价依据:1、项目承担单位对该项目的描述;2、用户证明材料;2、各种相关数据、材料证明;3、相关的发展预测;4、专家论证,等。尚待细化) 直接社会效益及预测(25) 1、直接社会效益:(1)好,计13分;(2)较好,计9分;(3)一般,计4分;(4)较差,计2分;(5)无,计0分。 2、社会效益预测:(1)好,计12分;(2)较好,计8分;(3)一般,计4分;(4)较差,计2分;(5)无,计0分。 (直接社会效益及预测的评价依据:1、项目承担单位对该项目的描述;2、用户证明材料;2、各种相关数据、材料证明;3、相关的发展预测;4、专家论认证,等。尚待细化) 四、 人才 培养 1、项目组成员依据该项目被评选为厅“283”第一层次人选及以上,10分;2、项目组成员依据该项目被评选为厅“283”人选第二及相应层次、或晋升为正高职称,6分;3、项目组成员依据该项目被评选为厅“283”人选第三及相应层次、或晋升为高工,4分。(项目组成员根据排序计前8名;可累计加分。) 五、 其它 论文 著作 论文:被四种检索系统收录的论文(SCI、EI、ISTP、SSCI)每篇计20分,国内核心期刊每篇计15分,国内非核心期刊每篇计5分;著作:学术专著每本计10分。(可累计加分) 专利 发明专利,每项8分;实用新型专利,每项5分;外观设计专利,每项3分。 获奖 获国家科技进步特、一、二、三等奖分别计50、30、20、10分,省科技进步或部级学会协会特、一、二、三等奖分别计20、15、8、5分 。(可累计加分) |