【法规名称】
【颁布部门】 最高人民法院
【发文字号】 [2006]民四他字第13号
【颁布时间】 2006-05-25
【实施时间】 2006-05-25
【效力属性】 有效
【法规编号】 45307 什么是编号？
【正 文】
最高人民法院关于西安嘉侨电力有限公司与百营物业(中国)有限公司、百营物业(武汉)有限公司、施展望股权转让纠纷执行一案的请示的复函
|
湖北省高级人民法院： 你院鄂高法[2006] 72号“关于西安嘉侨电力有限公司与百营物业（中国）有限公司、百营物业（武汉）有限公司、施展望股权转让纠纷执行一案的请示”收悉，经研究，答复如下： 本案当事人之一百营物业（中国）有限公司的注册地在英属处女岛，因此，本案在主体方面存在涉外因素，案涉裁决属于我国仲裁机构作出的涉外仲裁裁决，应当依据有关涉外仲裁司法审查的法律规定进行处理。 从本案程序方面来看，西安仲裁委员会的仲裁裁决作出后，百营物业（中国）有限公司等三被申请人向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2005年4月14日，西安市中级人民法院以[2005]西民四仲字第35号裁定驳回了上述当事人的申请。根据我院法发[2005] 26号最高人民法院《关于印发<第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要>的通知》内容的精神，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。武汉市中级人民法院以西安市中级人民法院上述裁定为根据，以[2005]武执字第00043－1号裁定驳回相关被执行人不予执行仲裁裁决的申请是有法律依据的。 从仲裁裁决本身来看，百营物业（武汉）有限公司、施展望虽然与西安嘉侨电力有限公司没有签订书面仲裁协议，但其在被通知参加仲裁后，即选定了仲裁员，提出了答辩意见，积极参加仲裁，该行为表明其认可了仲裁庭的管辖权，仲裁庭有权对本案作出裁决。 本案应当维持武汉市中级人民法院[2005]武执字第00043－1号裁定的相关内容，有关仲裁裁决应当予以执行。 此复。 附： 湖北省高级人民法院关于西安嘉侨电力有限公司与百营物业（中国）有限公司、百营物业（武汉）有限公司、施展望股权转让纠纷执行一案的请示报告 （2006年2月28日 鄂高法[2006]72号） 最高人民法院： 关于西安嘉侨电力有限公司与百营物业（中国）有限公司，百营物业（武汉）有限公司、施展望股权转让纠纷执行一案，我省武汉市中级人民法院在该案执行过程中于2005年11月28日以武中法[2005]381号文报请我院对该院裁定不予执行仲裁裁决予以审查。本案现经我院审判委员会讨论，倾向于同意武汉市中级人民法院不予执行涉外仲裁裁决的意见，根据最高人民法院《关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁有关事项的通知》的规定，现将该案报请贵院审查。 一、当事人基本情况 申请执行人：西安嘉侨电力有限公司，住所地西安市东新街248号新城国际B座9层。 法定代表人：牟彬，董事长。 被执行人：百营地产（中国）有限公司，又称百营物业（中国）有限公司，注册地英属处女岛；办公所在地香港德辅道中141号中保集团大厦9楼901－5室。 法定代表人：施展望，董事长。 被执行人：百营物业（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道961－991号。 法定代表人：施展望，董事长。 被执行人：施展望，住所地香港南湾道61号华景园第一座25／FB。 二、仲裁裁决情况 2004年5月31日申请人西安嘉侨电力有限公司与百营物业（中国）公司（以下简称百营中国公司）因股权转让纠纷向西安仲裁委员会申请仲裁。2004年12月29日西安仲裁委员会以西安嘉侨电力有限公司（以下简称西安嘉侨公司）为申请人，百营中国公司、百营物业（武汉）有限公司（以下简称百营武汉公司）、施展望为被申请人，作出[2004]西仲裁字第269号裁决书，裁决如下：一、双方继续履行合同；二、被申请人施展望应于本裁决生效之日起10日内，办理百营中国公司50％股权至申请人名下的相关手续；三、被申请人应于本裁决生效之日起10日内，就申请人与被申请人之间的有关百营武汉公司50％股权转让及变更董事长（法定代表人）至申请人名下的事宜，至审批机关办理相关股权变更手续；四、如被申请人未能在本裁决生效10日内办理上述裁决内容的相关变更手续，由申请人负责办理的股权、董事长（法定代表人）变更手续合法有效；五、申请人投入的4484084元人民币，申请人承担896816．8元，被申请人百营中国公司承担3587267．2元；六、被申请人施展望对上述第五项承担连带清偿责任，上述第五项所述金额，被申请人百营中国公司应于本裁决生效之日起10天内支付给申请人。该裁决书生效后，被执行人没有履行裁决确定的义务。申请人于2005年1月12日向我省武汉市中级人民法院申请执行。 |
- 此法规有错误，我来纠正。请点击在此 提交错误内容或者您纠正的内容！