您所在位置:法邦网 > 法律法规 > 法规浏览

管理我的法规库

哇,我可以拥有自己的法规库!

法规提交

如果您发现我们没有收录到的法规,您可以在此提交。提交后我们会即时把它收录上,感谢您参与维护我们共同的法规库。
【法规名称】 
【颁布部门】 最高人民法院
【发文字号】 [1991]民他字第19号
【颁布时间】 1991-11-14
【实施时间】 1991-11-14
【效力属性】 有效
【法规编号】 49363  什么是编号?
【正  文】

最高人民法院关于珠海市对外劳动服务公司诉中国银行珠海分行损害赔偿纠纷案的复函


  广东省高级人民法院:
  
  你院粤法民(1991)114号关于珠海市对外劳动服务公司诉中国银行珠海分行损害赔偿纠纷案的请示报告收悉。
  
  经研究,我们认为:珠海市劳动服务公司贸易中心(现改名为珠海市对外劳动服务公司)在中国银行珠海分行开户存款,双方权利、义务关系明确,受法律保护。中国银行珠海分行经办人员未仔细鉴别取款印鉴字样的不同,又未按照银行办理储蓄业务的有关规定,对两种印鉴进行折角比对,致珠海市劳动服务公司贸易中心的存款被冒领,中国银行珠海分行对此应按民法通则有关规定承担过错责任。珠海市劳动服务公司贸易中心不按银行要求认真负责地核对余额对帐单,致使冒领事件未能及时发现,贻误了查处时机,扩大了损失,根据民法通则第114条的规定,珠海市对外劳动服务公司就扩大损失的部分提出赔偿的请求,不应予以支持。据此,我们的意见是,一、二审判决确定中国银行珠海分行赔偿被冒领的存款是正确的,但判决未明确中国银行珠海分行应按过错责任原则承担民事责任,而且判决该分行赔偿损失扩大的部分,即存款的利息实属不妥。鉴于一、二审判决在适用法律上存在上述问题,建议你院再审此案,予以妥善处理。审结后,请报结果。
  
  以上意见,供参考。
  
  附:
广东省高级人民法院关于珠海市对外劳动服务公司诉中国银行珠海分行损害赔偿纠纷案的请示报告
  
  (1991年5月20日)

  
  
最高人民法院:

  
  珠海市对外劳动服务公司诉中国银行珠海分行损害赔偿纠纷一案,经珠海市香洲区人民法院和珠海市中级人民法院一、二审判决后,中国银行珠海分行向中国银行作了请示,中国银行根据中国人民银行总行的批复提出了不应赔偿的意见,故珠海分行不服,向珠海市中级法院申请再审。该院认为银行应负赔偿责任,因涉及总行批复,故向我院请示。经报本院审判委员会讨论,一致认为银行应负赔偿责任,但涉及对中国人民银行银复(1990)115号文的适用,故审委会决定呈报你院。现将有关情况报告如下:
  
  一、当事人基本情况:
  
  申请人(原审被告,二审上诉人):中国银行珠海分行。地址:珠海市拱北粤海东路国际金融大夏。
  
  法定代表人:林崇铣,行长。
  
  被申请人(原审原告,二审被上诉人):珠海市对外劳动服务公司。地址:珠海市香洲区康宁路东风里7号。
  
  法定代表人:黄成森,副经理。
  
  二、案件基本事实和一、二审处理情况
  
  珠海市劳动服务公司贸易中心于一九八五年十一月申请入中国银行珠海分行(下简称珠海中行)开设港币存款帐户,帐号:824-201-178。一九八六年十月二十日,有人伪造“珠海市劳动服务公司贸易中心财务专用章”和“黄希乐印”、“黄玉梅”印章,用NO:0023959号委托付款凭证,经珠海中行经办人员审查办理,从824-201-178帐户划付港币44500元,汇入市华侨公司购买香烟。一九八七年三月,该贸易中心用款时才发现被人划付港币,随即派员追查,同年六月以后又向珠海中行保卫科反映,均无结果。一九八八年七月,珠海市劳动服务公司贸易中心改名为珠海市对外劳动服务公司(下简称服务公司),贸易中心债权债务由服务公司承担。原贸易中心帐户(824-201-178)注销时,珠海中行出示余额对帐单,服务公司对该余额予以确认。一九八九年二月二十三日,服务公司向珠海市公安局报案,经珠海市公安局及广东省公安厅两级技术鉴定,确认NO:0023959号委托付款凭证所盖的取款印鉴全是伪造的。公安局至今未抓获案犯。
  
  一九八九年九月八日服务公司向珠海市香洲区法院提起诉讼,请求珠海中行赔偿港币44500元及支付利息。珠海中行辩称:一九八六年十月二十日我行受理从原告原下属贸易中心在我行帐户划付港币44500元的委托付款凭证,经办人员凭经验审查取款印鉴与预留印鉴相符合才予以办理,后我行根据会计制度,定期向贸易中心发送余额对帐单,其从未提出异议。原告在办理销户时,我行再次与其核对余额其亦签章予以确认。原告自一九八七年三月知其帐户存款被骗取,至今才向法院主张其民事权利,已过诉讼时效,且案犯所伪造的取款印鉴,已超出正常的视辨范围及银行鉴别印鉴的技术范围。公安机关对本案正在侦查,应作为刑事案件处理,按刑事附带民事诉讼立案审理。
  
  香洲区法院经审理认为:被告对原告的存款,有责任保护其被冒领,款项从被告经办人员手中骗取,对此造成的损失,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第71、84、85、106条以及中国人民银行发布的《银行结算办法》第24条的规定,于一九八九年十月十八日作出(1989)珠香法民字第185号民事判决:中国银行珠海分行自判决生效之日起五日内一次过赔偿给原告珠海市对外劳动服务公司港币44500元及利息(按企业定期存款利率年息8%计算,从一九八六年十月二十一日起至还款日止)。一审判决后,珠海中行不服,以原答辩理由向珠海市中级法院提起上诉。
此法规有错误,我来纠正。请点击在此 提交错误内容或者您纠正的内容!
回到顶部
法规搜索:
法律法规  Copyright ©2007-2014 Fabao365.com 版权所有
|
京ICP备10210683号
|
京公网安备11010802013176号
|
法邦律师交流QQ群:46070842
|
客服电话:010-57499208(不解答法律咨询)
法邦微信号:fabangwang