|
项 目 |
验 收 内 容 及 要 求 |
评分 |
|
1、原始地质编录资料质量（25分） |
（1）槽、井、坑、钻探工程布置和施工质量、地质点、路线、剖面选择和控制程度达到地质目的。10分 |
|
|
（2）野外记录、现场编录资料齐全完整、准确，并与实际吻合；各种图件（素描图、剖面图、柱状图、野外手图、实际材料图等）内容齐全、表达准确合理，并与记录相符、与实验吻合。5分 |
|
|
（3）样品采集齐全，有代表性，采样方法和规格、样品重量符合相关要求；采样编录完整、准确无误；样品保管完好，注记清晰、无误无漏。5分 |
|
|
（4）对现场编录资料、样品分析测试成果及时进行整理，并及时提交有关原始资料；检、抽查及问题处理及时，记录完整、客观。5分 |
|
|
2、物化探测量原始资料质量（10分） |
（1）工作布置合理，经实验后提出的方法合理有效，达到地质目的。3分 |
|
|
（2）样品/数据采集方法技术、数量质量符合相关技术标准；样品加工/数据处理方法技术和质量符合相关技术标准。4分 |
|
|
（3）原始记录/编录资料齐全完整、客观真实；质量检查及问题处理及时有效，质量检查记录完整真实。3分 |
|
|
3、目标任务完成情况（10分） |
（1）完成勘查实施方案确定的工作量。3分 |
|
|
（2）完成项目总体目标任务。3分 |
|
|
（3）达成项目预期成果。4分 |
|
|
4、工作部署、工程布置合理性（10分） |
（1）与勘查实施方案相符合。2分 |
|
|
（2）采用的技术方法、手段及各种方法、手段的配合合理、有效。2分 |
|
|
（3）工作部署、工程布置合理，能达到预期地质目的。2分 |
|
|
（4）工作部署、工程布置满足任务目标的要求。4分 |
|
|
5、综合整理、综合研究质量（25分） |
（1）依据相关标准对岩、矿石实物标本进行系统分类、描述、整理；对样品分析测试成果进行校核、检查、分类整理；根据鉴定、测试成果及时校正有关原始编录和综合图表；及时分析利用鉴定、测试成果。5分 |
|
|
（2）各类综合图件、表格编制及时，内容齐全完善，与原始资料吻合。5分 |
|
|
（3）综合研究内容、方法、程度及成果符合相关技术标准要求。5分 |
|
|
（4）基础数据的精度符合相关标准；储量（资源量）计算正确。5分 |
|
|
（5）gis信息资料录入完整、可用。5分 |
|
|
6、质量体系、工作质量（8分） |
（1）项目实施单位建立了质量体系，并运行有效。2分 |
|
|
（2）针对本项目建立了质量保障措施，并施行有效。2分 |
|
|
（3）各项工作实际质量好。4分 |
|
|
7、工作总结情况（12分） |
（1）全面、系统地对工作量及工程施工质量、成果进行总结。3分 |
|
|
（2）全面、系统地对工作部署、工程布置、技术路线进行总结。3分 |
|
|
（3）全面、系统地对总体目标任务完成情况、预期成果达成情况进行总结。3分 |
|
|
（4）全面、系统地对区域、矿区地质矿产特征进行总结。3分 |
|
|
合计 |
|
|
参加计分单项标准分之和 |
|
最后得分 |
|
|
工作质量等级评分标准 |
优秀100～90分 良好89～75分
合格74～60分 不合格59～0分 |
工作质量等级 |
|
|
|
自查单位负责人（签名）：
年月日 |
