【法规名称】
【颁布部门】 最高人民法院
【发文字号】 民四他字[2004]24号
【颁布时间】 2004-09-14
【实施时间】 2004-09-14
【效力属性】 有效
【法规编号】 46179 什么是编号？
【正 文】
第2页 最高人民法院关于辉影媒体销售有限公司申请撤销[2003]大仲字第083号仲裁裁决一案的请示的复函
|
[接上页] 三、申请撤销仲裁裁决的理由及答辩 辉影公司的理由是：（1）裁决书确认抵销成立依据的2000年5月30日的协议没有仲裁条款。该协议与本案具有仲裁条款的合资合同无关，是两个不同法律关系。仲裁委对2000年5月30日的协议无管辖权，属于《仲裁法》第七十条及《民事诉讼法》第二百六十条第一款第（一）项规定的撤销情形，应撤销仲裁裁决。（2）裁决350万元债权抵销欠款的事项超出仲裁协议约定范围，属于《仲裁法》第七十条及《民事诉讼法》第二百六十条第一款第（四）项规定的撤销情形，应撤销仲裁裁决。（3）洪胜公司没有在规定期限提出反请求，仲裁庭在申请人提出异议情况下仍审理并做出裁决，严重违反法定程序，裁决应予撤销。 洪胜公司答辩，债务抵销无需通过行使“反请求”等行使诉权的方式。本案的债务抵销不是裁决结果，仲裁庭只是对抵销事实和结果予以确认。 四、原审审查意见 1．双方均为香港注册法人，该仲裁裁决是国内仲裁机构作出的具有涉外因素的裁决，应按《中华人民共和国民事诉讼法》涉外程序审查。 2．双方当事人2000年5月30日的协议没有仲裁条款，事后也没达成，属于《民事诉讼法》第二百六十条第一款第（一）项和《仲裁法》第七十条的规定情形，申请人第一项理由成立。仲裁庭对2000年5月30日协议项下的问题进行审理并做出裁决，超出仲裁协议的范围，属于《仲裁法》第七十条及《民事诉讼法》第二百六十条第一款第（四）项规定的情形，申请人第二项理由成立。申请人的第三项理由以假设仲裁机构有权仲裁为前提，与前述相悖，故对该理由不予采纳。 3．由于裁决书将给付和抵销合并于同一裁决事项，超出仲裁范围的事项与其他事项不可分，应对裁决整体撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第七十条的规定，拟裁定撤销仲裁裁决，案件受理费由洪胜公司承担。 五、省法院的审查意见 我院经审查认为，大连中院拟撤销仲裁裁决的意见于法有据，我院同意大连中院撤销仲裁裁决的意见。但大连中院仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条第一款不妥，应列明（一）、（四）项。根据最高人民法院法[1998]40号《关于人民法院撤销涉外仲裁裁决有关事项的通知》的规定，特报请你院审查，请予答复。 |
- 此法规有错误，我来纠正。请点击在此 提交错误内容或者您纠正的内容！