【法规名称】
【颁布部门】 最高人民法院
【发文字号】 [2003]民四他字第33号
【颁布时间】 2003-12-11
【实施时间】 2003-12-11
【效力属性】 有效
【法规编号】 46290 什么是编号？
【正 文】
最高人民法院关于连云港口福食品有限公司与韩国中小企业银行信用证纠纷一案的请示的复函
|
江苏省高级人民法院： 你院《关于连云港口福食品有限公司与韩国中小企业银行信用证纠纷一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下： 同意你院的倾向性意见，即第一种处理意见。 倒签提单并不必然构成信用证欺诈，也并不必然导致银行可以以此为由拒付信用证项下的款项，应当分别情形处理。如果倒签提单的行为是出于受益人进行欺诈的主观恶意，即使倒签提单的行为是承运人所为，倒签提单作为一种欺诈手段，应当被认为构成信用证欺诈，银行可以据以拒付信用证项下的款项；如果倒签提单并非出于受益人的主观恶意，开证申请人的利益也并未因倒签提单的行为遭受实际损害，则不应认为构成信用证欺诈，银行不能以倒签提单为由拒付信用证项下的款项。综合本案的情况，不应认定口福公司构成欺诈，韩国银行无权以倒签提单为由拒付信用证项下的款项。 另外，你院在审理本案过程中，应注意查明本案所涉货物的实际处理情况，再作出正确判决，以避免引发新的纠纷。 此复 附： 江苏省高级人民法院关于连云港口福食品有限公司与韩国中小企业银行信用证纠纷一案的请示报告 最高人民法院： 我院在审理连云港口福食品有限公司（以下简称口福公司）与韩国中小企业银行（以下简称韩国银行）、中国银行连云港市核电站支行（以下简称电站支行）信用证纠纷一案时，涉及到承运人倒签提单问题。现就韩国银行能否以承运人倒签提单构成信用证欺诈为由，拒付信用证项下款项问题，向你院请示。 一、基本案情 2002年4月24日，韩国银行开出不可撤销跟单信用证一份，申请人韩国昌技公司，受益人口福公司，议付行为任何银行，付款人韩国银行，最迟装船日期2002年5月31日，所需单据为已签署的商业发票一式3份，全套正本清洁提单、装箱单一式3份等。口福公司收到信用证后，于2002年6月6日向电站支行提交了信用证项下的全套单据，其中提单正本载明的装船日期为2002年5月31日。电站支行在对上述单据进行了审核并认为单证相符的情况下，于当月7日通过快邮寄给了开证人。同月19日，电站支行收到韩国银行的2份拒付通知书，其拒付理由之一为提单日期伪造。电站支行与韩国银行多次交涉，韩国银行均拒付。同年9月3日，电站支行收到韩国银行退回的单据。同月9日，电站支行也将韩国银行退回的单据退给了口福公司。2002年9月，口福公司向原审法院南京中院提起诉讼，请求判决韩国银行支付信用证项下的款项，并由电站支行作为议付行承担连带付款责任。 韩国银行经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未申请延期审理，也未申请法院调查相关证据，庭后提交的几份证据包括“装船日期为2002年6月1日的提单副本复印件”，对方当事人不同意质证，一审法院对韩国中小企业银行庭后提交的证据未组织质证。一审法院认为，韩国中小企业银行未在举证期限内提供任何证据证明口福公司存在欺诈行为，其拒付信用证项下的款项无事实依据，判决韩国中小企业银行支付信用证项下的款项及相应的利息。 韩国银行在二审法院确定的举证期限内，以“因客观原因无法调取6月1日提单副本”为由，申请法院调取本案所涉货物承运船舶“凌泉河”轮的航海日志，以核实本案所涉提单的实际装船日期。经本院调查，可以确定如下事实：口福公司组织好货源后，首先找到韩国的泛洋轮，并在信用证规定的装船期前的5月30日开始装船，但因开证申请人（韩国买方）要求泛洋轮拒载，泛洋轮拒载了口福公司的货物，为此泛洋轮经法院调解（另案处理）赔偿口福公司9万元损失。后口福公司又找到本案承运人中国集装箱运输有限公司（以下简称中集公司）装运本案所涉货物，中集公司书面承诺5月31日前装完货物。但经本院向中集公司下属的青岛国际货运有限公司和山东外轮理货公司调查，本案所涉货物的实际装船时间为2002年5月31日23时30分至6月1日4时，签发提单的日期应为2002年6月1日。 二、关于本案的法律适用问题 1．本案系信用证合同纠纷。本案各方当事人一审中均以《跟单信用证统一惯例》第500号出版物（以下简称UCP500）作为诉辩的法律依据，二审中明确表示同意适用UCP500处理本案信用证合同纠纷，故本案有关信用证合同的争议应适用UCP500。 2．本案二审中的争议焦点之一是口福公司是否构成信用证欺诈，而UCP500并未涉及信用证欺诈及法律救济问题。本案各方当事人也未就信用证欺诈及法律救济的法律适用达成一致协议。本院认为，口福公司向电站支行交付单据是为了履行信用证交易中的交单义务，是履行信用证合同的行为，因此，本案受益人所在地应是信用证合同的履行地，与合同有最密切联系的国家的法律应是中国法律。故本案关于信用证欺诈及法律救济问题应适用中国法。 |
- 此法规有错误，我来纠正。请点击在此 提交错误内容或者您纠正的内容！