【法规名称】
【发文字号】 办信字[2011]184号
【颁布时间】 2011-11-07
【实施时间】 2011-11-07
【效力属性】 有效
【正 文】
第2页 国家林业局办公室关于印发《2010年全国林业信息化发展水平评测报告》的通知
[接上页] 三、评测结果
(一)总体评测结果
2010年全国各地林业信息化发展水平平均总得分62.01分,最高得分95.19分(辽宁),最低得分24.88分(西藏)。排名前10名的省区市分别为辽宁、湖南、北京、福建、浙江、广东、山东、安徽、上海和河南;排名后10名的省区市分别为西藏、新疆兵团、甘肃、厦门、天津、内蒙古森工、贵州、重庆、青岛和深圳,信息化发展水平得分在60分以上的有24个省份,达到58.5%(见表2)。
(二)分项评测结果
林业信息化建设情况。2010年林业信息化建设平均得分25.01分,得分率为62.5%,排在前三名的为湖南、辽宁和北京,得分率分别达到88.6%、92.8%和86.3%。35个省区市建设有独
表2 2010年全国林业信息化发展水平评测结果表
省区市
| 排名
| 总得分
| 省区市
| 排名
| 总得分
| 辽宁
| 1
| 95.19
| 四川
| 22
| 63.95
| 湖南
| 2
| 94.05
| 江苏
| 23
| 63.09
| 北京
| 3
| 92.00
| 宁夏
| 24
| 62.97
| 福建
| 4
| 87.93
| 海南
| 25
| 56.69
| 浙江
| 5
| 86.53
| 大连
| 26
| 55.03
| 广东
| 6
| 83.19
| 新疆
| 27
| 51.04
| 山东
| 7
| 80.39
| 云南
| 28
| 50.11
| 安徽
| 8
| 78.10
| 龙江森工
| 29
| 49.96
| 上海
| 9
| 75.12
| 广西
| 30
| 48.41
| 河南
| 10
| 74.63
| 黑龙江
| 31
| 48.40
| 陕西
| 11
| 73.91
| 深圳
| 32
| 47.08
| 江西
| 12
| 73.89
| 青岛
| 33
| 45.98
| 内蒙古
| 13
| 73.24
| 重庆
| 34
| 44.94
| 大兴安岭
| 14
| 71.85
| 贵州
| 35
| 41.46
| 吉林森工
| 15
| 71.18
| 内蒙古森工
| 36
| 40.87
| 湖北
| 16
| 70.64
| 天津
| 37
| 34.81
| 河北
| 17
| 69.73
| 厦门
| 38
| 33.54
| 吉林
| 18
| 69.69
| 甘肃
| 39
| 30.85
| 青海
| 19
| 69.00
| 新疆兵团
| 40
| 26.32
| 宁波
| 20
| 66.67
| 西藏
| 41
| 24.88
| 山西
| 21
| 65.30
| 平均
|
| 62.01
|
立的机房,大多数地区机房面积扩展到50多平米以上。福建省和上海市基本连通了其管辖范围内的市、县、乡(镇)级林业单位网络。还有20个省区市的专网覆盖情况较好,得分在5分以上。各省区市的外网计算机数量大于在职人员数量,达到人均1.08台,内网专用计算机数量也较前两年有所增加。在林业数据库和应用系统建设方面,湖南、辽宁、北京三个地区的建设情况达到了满分要求标准。在网站建设方面,除了西藏自治区和甘肃省林业网站正在建设外,其余各省区市的省级门户网站建设质量逐步提高,网站功能明显增强。市级林业网站数量由2009年的257个增加到370个,增幅达到44% 。2010年各省区市信息化建设水平得分见表3。
表3 2010年各省区市信息化建设水平得分表(满分40分)
省区市
| 得分
| 省区市
| 得分
| 省区市
| 得分
| 湖南
| 37.12
| 大兴安岭
| 27.80
| 广西
| 21.08
| 辽宁
| 35.44
| 海南
| 27.65
| 重庆
| 20.64
| 北京
| 34.50
| 吉林
| 27.49
| 云南
| 20.61
| 浙江
| 34.23
| 上海
| 27.12
| 新疆
| 19.04
| 福建
| 33.43
| 江苏
| 27.09
| 深圳
| 18.80
| 陕西
| 31.91
| 河北
| 26.16
| 贵州
| 18.06
| 吉林森工
| 30.75
| 山西
| 25.95
| 青岛
| 17.99
| 广东
| 30.69
| 宁夏
| 25.57
| 黑龙江
| 17.50
| 湖北
| 30.64
| 宁波
| 25.39
| 厦门
| 16.54
| 山东
| 30.27
| 大连
| 25.33
| 天津
| 16.31
| 江西
| 29.89
| 内蒙古
| 25.04
| 甘肃
| 15.85
| 安徽
| 28.66
| 内蒙古森工
| 23.37
| 西藏
| 10.38
| 青海
| 28.61
| 四川
| 22.95
| 新疆兵团
| 9.82
| 河南
| 28.13
| 龙江森工
| 21.65
| 平均得分
| 25.01
|
林业信息化应用情况。2010年全国林业信息化应用水平平均得分17.66分,得分率为58.90%。在应用方面,辽宁、北京和福建的应用水平相对较高,得分率分别达到99.2%、93.1%和95%。各省区市数据库和应用系统的使用情况普遍较好,已建数据库和应用系统都能够完全实现良好应用的省区市有9个。在线办公系统(oa系统)使用进一步扩展,山东等13个省区市将无纸化办公进行了全面推广与应用。但也有近40%的地区还未真正意义上实现办公自动化。数据库和应用系统支撑业务领域达到10个以上的省区市有 20个,几乎涉及到林业主体业务的各个方面。在外网使用方面,95%以上的门户网站信息更新及时,信息质量显著提高,但普遍存在在线办事和互动交流较少的问题。2010年各省区市信息化应用水平得分见表4。
林业信息化保障情况。2010年全国林业信息化保障水平平均得分19.34,平均得分率为64.5%,辽宁、湖南和河南信息化保障水平较好。吉林、河北、山西等32个省区市拥有独立的信息化机构和人员队伍,占78%。其中18个省区市信息化机构单批编制,具有独立法人资格。各地专职从事林业信息化工作的人员数量也在不断增加,平均人数由2009年的5.76人增加到6.54人。在经费保障方面,2010年林业信息化经费投入在1000万以上省区市达到13个,占31.7%,并年均增长率大于10%。在信息化制度规范和标准保障方面,各地在不断完善有关制度
表4 2010年各省区市信息化应用水平得分表(满分30分)
省区市
| 得分
| 省区市
| 得分
| 省区市
| 得分
| 辽宁
| 29.75
| 吉林森工
| 20.43
| 大连
| 14.70
| 北京
| 29.50
| 宁夏
| 19.90
| 新疆
| 13.50
| 福建
| 28.50
| 青海
| 19.39
| 云南
| 12.50
| 安徽
| 27.94
| 宁波
| 19.28
| 重庆
| 10.30
| 湖南
| 27.93
| 湖北
| 19.00
| 天津
| 10.00
| 浙江
| 26.30
| 陕西
| 18.50
| 厦门
| 10.00
| 山东
| 26.12
| 海南
| 18.04
| 内蒙古森工
| 9.00
| 广东
| 24.50
| 河南
| 18.00
| 黑龙江
| 8.90
| 上海
| 24.50
| 深圳
| 17.28
| 广西
| 8.83
| 内蒙古
| 22.70
| 四川
| 17.00
| 贵州
| 7.40
| 江苏
| 22.00
| 山西
| 16.35
| 甘肃
| 6.00
| 江西
| 21.50
| 青岛
| 15.49
| 新疆兵团
| 5.50
| 河北
| 21.07
| 吉林
| 15.20
| 西藏
| 5.50
| 大兴安岭
| 21.05
| 龙江森工
| 14.81
| 平均得分
| 17.66
|
和运行规范,基本达到评测标准指标要求的省区市个数不断增加,标准化工作逐步加强。在信息安全保障方面,85%以上的省区市设有网络防火墙和网络防病毒安全网关,43.9%的省区市对软件系统和网络安全的保障措施较为有效,保障了信息化建设成果稳定运行和良好使用,减少了网络风险。2010年各省区市信息化保障水平得分见表5。
表5 2010年各省区市信息化保障水平得分表(满分30分)
省区市
| 得分
| 省区市
| 得分
| 省区市
| 得分
| 辽宁
| 30.00
| 山西
| 23.00
| 大连
| 15.00
| 湖南
| 29.00
| 江西
| 22.50
| 江苏
| 14.00
| 河南
| 28.50
| 河北
| 22.50
| 重庆
| 14.00
| 北京
| 28.00
| 宁波
| 22.00
| 龙江森工
| 13.50
| 广东
| 28.00
| 黑龙江
| 22.00
| 青岛
| 12.50
| 吉林
| 27.00
| 安徽
| 21.50
| 海南
| 11.00
| 福建
| 26.00
| 湖北
| 21.00
| 深圳
| 11.00
| 浙江
| 26.00
| 青海
| 21.00
| 新疆兵团
| 11.00
| 内蒙古
| 25.50
| 吉林森工
| 20.00
| 甘肃
| 9.00
| 山东
| 24.00
| 新疆
| 18.50
| 西藏
| 9.00
| 四川
| 24.00
| 广西
| 18.50
| 内蒙古森工
| 8.50
| 上海
| 23.50
| 宁夏
| 17.50
| 天津
| 8.50
| 陕西
| 23.50
| 云南
| 17.00
| 厦门
| 7.00
| 大兴安岭
| 23.00
| 贵州
| 16.00
| 平均得分
| 19.34
|
四、评测结果分析
(一)整体得分情况分析
2010年,各地林业信息化发展水平逐步提高,信息化发展平均得分 62.01分,较2009年提高0.73分,最高分与最低分相差70.31分。80分以上的省区市7个,70-79分的9个,60-69分的8个,50-59分的4个,40-49分的8个,40分以下的5个。2010年各省区市林业信息化总体得分分布情况如图1所示:
图1 总体得分频数分布(略)
从总体得分频数分布图看出,分数居于40-50分,60-80分的省区市数量居多,而其他分数段的省区市数量相对较少。具体见各分数段省区市个数图2。
图2 各分数段省区市个数(略)
(二)各省区市林业信息化水平离散程度
各省区市林业信息化发展水平差异较大,尤其是信息化应用水平差异程度比较明显,离差值达到1。各地信息化建设水平和保障水平得分高的占多数,离差值较小。各地离散程度分析如图3所示:
|