|
[接上页] 项目是否与已实施的项目不重复(34%) 是100分,否0分 项目是否与本部门或其他部门的项目不重复(33%) 是100分,否0分 项目是否与通过市场运行的项目不重复(33%) 是100分,否0分 项目是否有明确的服务对象或受益人(25%) 项目服务对象或受益人是否定位正确(50%) 是100分,否0分 项目支出是否有效用于项目服务对象或受益人(50%) 是100分,否0分 项目计划(10%) 项目是否有明确的实施计划(35%) 项目的责任主体是否明确(33%) 是100分,否0分 项目绩效目标的实现是否有明确的时间要求(34%) 是100分,否0分 项目执行中是否有效弥补了计划存在的缺陷(33%) 是100分,否0分 项目是否有科学合理的绩效指标体系(35%) 项目的绩效指标是否能有效地衡量项目的绩效目标(30%) 是100分,否0分 部门是否有项目绩效信息的收集和反馈机制(30%) 是100分,否0分 项目的绩效指标是否具体、量化(20%) 是100分,否0分 项目的绩效指标是否有挑战性(20%) 是100分,否0分 项目的预算安排是否合理?(30%) 项目资金是否有效用于实现项目目标(34%) 是100分,否0分 项目资金使用情况是否及时、准确地向主管部门和财政部门报告(33%) 是100分,否0分 项目资金使用的调整是否符合有关预算管理规定(33%) 是100分,否0分 项目管理(45%) 项目的管理者和参与者是否有明确的责任(10%) 部门是否明确了各级管理者的责任(50%) 是100分,否0分 部门是否明确了参与者的责任(50%) 是100分,否0分 业务管理是否有效(60%) 是否按照农业部规定的原良种操作技术规程进行操作(40%) 严格按照农业部规定的原良种操作技术规程进行操作100分,没有严格执行农业部规定的原良种操作技术规程,但最后培育结果仍能达到原良种要求60分,没有执行农业部原良种操作技术规程0分 是否严格详实地执行了“三项纪录”(30%) 严格详实地进行了三项纪录100分,有记录但有个别缺漏50分,有记录但有大量缺漏情况20分,无记录0分 是否严格执行国家(行业)的原(良)种产品标准(30%) 执行标准高于或符合国家(行业)标准100分,执行标准低于国家(行业)标准40分,没有执行标准0分 财务管理是否有效(30%) 部门是否有规范、有效的财务信息形成与反馈机制(25%) 是100分,否0分 资金支出是否合法、合规(25%) 资金支出合规性主要指专款专用,有无大额付现、挤占、挪用现象,按照样本合规百分比得分 地方配套是否到位(20%) 按照地方到位资金占实施方案中地方配套资金的百分比得分。地方配套包括地方政府配套资金和企业自筹资金,如果实施方案中地方未配套资金视同满分。 预算执行与批复是否相符(15%) 按照相符的百分比得分 会计核算是否合规(15%) 会计核算合规性主要指专账核算,会计基础工作是否规范,有无白条入账现象等,按照样本合规百分比得分 项目结果(35%) 项目是否实现了年度绩效目标(40%) 是否完成批复任务的数量(55%) 按照完成任务的百分比得分 原(良)种来源是否符合要求(45%) 来源于符合原良种要求的确定水域或供种机构(如国家级、省级原良种场或遗传育种中心)100分,其他0分 项目是否实现了长期绩效目标(40%) 是否达到原(良)种场的设计生产能力(50%) 按照达到设计生产能力的百分比得分 是否组织售后质量跟踪服务(25%) 组织了售后质量跟踪服务100分,没有组织0分 是否组织技术培训服务(25%) 组织了技术培训与服务100分,没有组织0分 项目是否实现了效率绩效目标(20%) 项目是否采取了节约成本、提高效率的有效措施(50%) 是100分,否0分 项目是否实现了所有的效率绩效目标(50%) 是100分,否0分 表3:养殖生态环境修复项目自评表 项目名称:承担单位: 模块 一级问题 二级问题 打分说明 自评分 项目定位(10%) 项目绩效目标是否具体明确?(25%) 项目是否有结果导向、简洁明确的绩效目标(34%) 有100分,无0分 项目的绩效目标是否符合党中央、国务院的战略目标或部门的工作目标(33%) 符合100分,不符合0分 项目是否有明确的政策依据(33%) 有100分,无0分 项目的设计是否避免了重大缺陷?(25%) 项目在设计上是否避免了重大缺陷(50%) 是100分,否0分 是否没有能够更好地实现项目目标的方法(50%) |