|
[接上页] (二)关于春运期间铁路部分旅客列车票价上浮的说明 1.春运铁路客流持续增长,需要继续实行客票价格上浮。从全路近5年春运期间日均客流量与年日均客流量比较表(见附表1)看,春运期间日均旅客发送量比年日均发送量的增幅逐年上升,2000年和2001年分别达到14.7%和13.6%。在铁路客流高度集中,远远超过铁路正常运送能力的情况下,为了保证旅客运输安全,改善旅客旅行环境,应当继续实行部分旅客列车票价上浮,以合理分流旅客,使各种运输方式的运力资源得到均衡利用。 2.按照规定条件,春运期间只是部分旅客列车票价上浮,很多地区的旅客列车票价保持不变。春运期间全国各地的客流在地域上的分布极不均衡,有些地区春运客流急剧增加,而有些地区客流增加并不明显。附表2反映了这种差异。上海局2000和2001年春运客流比年日均客流分别增长23.2%和19.5%,而沈阳局连续两年春运客流低于年日均客流量。沈阳铁路局不符合春运客票价格上浮条件,上海铁路局则需要上浮。因此,这几年春运铁路客票上浮,都限制在特定的几个铁路局,哈尔滨、沈阳铁路局等一直没有实行春运客票浮动价。 3.根据春运客流的时间特征,铁路客票价格上浮也采取了区别对待的政策。分析铁路春运客流特点,除个别地区外,很多铁路局的春运客流高峰期,有的主要发生在节前,有的主要发生在节后。如成都铁路局,从其近5年春运期间逐日直通客流量波动情况看,客流高峰在节后出现。因此,我们规定,即使是在春运期间,也只有在其中的客流高峰期才允许票价上浮,并不是春运40天,天天票价上浮。今后,我们将更加严格执行这一规定。 4.春运期间铁路部分旅客列车票价上浮,起到了削峰平谷、平衡客流的作用。由于对春运期间部分铁路旅客列车票价上浮作出三条限制性规定:一是必须经过运输能力紧张线路的客车;二是铁路列车运行图图定客车能力不能满足客流需要的方向的客车;三是只能在春运40天中的客流高峰期内实行票价上浮,这就有效地控制了票价上浮的范围。即使符合前2个条件,但是未出现高峰客流的地区票价不能上浮,未出现高峰客流的时间段票价也不能上浮。这样既缩小了影响范围,也给了旅客选择出行时间的余地,使部分行期较为灵活的旅客在价格的引导下,分散到客流相对少的票价不能上浮时期乘车,以缓解运输紧张矛盾。从实践看,这种做法正在发挥平衡客流的作用。近年来,春运直通客流高峰日、日均、低谷日客流比情况看,97年为1.36:1:0.36,98年为1.35:1:0.37,99年为1.43:1:0.39,2000年为1.27:1:0.44,2001年为1.25:1:0.50。这说明不少旅客错开高峰、择期出行了,旅客过分集中的现象得到了初步缓解。 5.春运期间铁路部分旅客列车票价上浮幅度,考虑了多数低收入群体和外出务工人员的支付能力和心理承受能力。与其他运输方式相比,铁路春运期间的票价不论上浮幅度还是票价水平都是比较低的。主要上浮去向的典型车次硬席票价上浮后,具体对单个旅客的影响测算见附表4。从表中数据看,上浮额不大。如1363/4次北京西到成都全程2042公里,春运期间硬座票价最高可上浮到147元,比上浮前增加34元。从这两年实行情况看,一般消费者可以承受。虽然春运票价上浮可以弥补一部分因春运而增加的运输成本,但是我们在拟定春运部分客车票价上浮幅度时,主要考虑的不是获利,而是平衡客流。 6.按上述规定条件,2002年春运期间部分旅客列车票价上浮的范围,基本相当于2000、2001年春运浮动的实际执行范围,部分铁路局略有缩小。具体范围见附表3。按现行列车运行图和实际客流测算,预计全路符合上述条件的旅客列车占开行列车总数的20%。 广州铁路(集团)公司始发的旅客列车票价,预计节前上浮10天,票价上浮的客车占其开行客车总数的57%;上海铁路局始发的旅客列车票价,预计浮动20天,票价上浮的客车占其开行客车总数的63%;成都铁路局始发的旅客列车票价,节前不上浮,预计节后上浮20天,票价上浮的客车占其开行客车总数的30%。 (三)暑运和五一、十一节日期间铁路部分旅客列车票价上浮的有关说明 随着我国人民生活水平的提高,利用暑期和节日外出旅行的人群逐年增加。近5年暑运、五一、十一期间日均客流量与年日均客流量比较表(见附表5)数据表明,暑运、五一、十一期间,客流增幅逐年加大。尤其自1999年十一放长假以来,五一、十一黄金周的客流急剧增加。2000年暑运、五一、十一期间日均旅客发送量比年日均发送量的增幅分别为12.1%、42.6%、27.7%。 |