【法规名称】
【颁布时间】 2006-05-30
【效力属性】 有效
【法规编号】 30937 什么是编号？
【正 文】
第2页 检肃流氓条例
|
[接上页] 留置之期间，每审级分别计算之。 留置之期间，应折抵感训处分执行之期间。 留置票应记载事项，准用刑事诉讼法第一百零二条第二项至第四项之规定。 依第一项、第十一条之二规定留置之被移送裁定之人，经法院依第十三条第三项第一款规定裁定不付感训处分确定者，或已受感训处分之执行后，声请重新审理，经法院更为裁定不付感训处分确定者，其留置或感训处分之执行，得准用冤狱赔偿法之规定请求赔偿。 第 12 条 法院、警察机关为保护本条例之检举人、被害人或证人，于必要时得个别不公开传讯之，并以代号代替其真实姓名、身分，制作笔录及文书。其有事实足认检举人、被害人或证人有受强暴、胁迫、恐吓或其他报复行为之虞者，法院得依检举人、被害人或证人之声请或依职权拒绝被移送裁定人与之对质、诘问或其选任律师检阅、抄录、摄影可供指出检举人、被害人或证人真实姓名、身分之文书及诘问并得请求警察机关于法院讯问前或讯问后，采取必要之保护措施。但法官应将作为证据之笔录或文书向被移送裁定人告以要旨，讯问其有无意见陈述。 前项检举人、被害人或证人之证词，不得作为裁定感训感分之唯一证据，仍应调查其他必要之证据，以察其是否与事实相符。检举人、被害人及证人之保护，另以法律定之。 第 13 条 法院认为声请或移送之程式违背规定者，应以裁定驳回之。但其程式可补正者，应定期先命补定。 法院审理之结果，认应交付感训者，应为交付感训处分之裁定，但毋庸谕知其期间。 案件有左列情形之一者，应裁定不付感训处分： 一不能证明有流氓行为者。 二以流氓行为情节重大移送之案件，经认为情节尚非重大者。 三被移送裁定人未满十八岁或心神丧失者。 四被移送裁定人死亡者。 五时效已完成者。 六同一流氓行为曾经裁定确定，或重复移送者。 第 14 条 受裁定人或移送机关对法院之裁定不服者，得于收受裁定书之翌日起十日内抗告于上级法院。提起抗告，应以抗告书状叙述理由，提出于原裁定法院为之。对于抗告法院之裁定，不得再行抗告。 第 15 条 案件经提起抗告者，抗告法院认为抗告不合法或无理由者，应以裁定驳回之，认为抗告有理由者，应将原裁定撤销，自为裁定；必要时得发回原法院更为裁定。 第 16 条 谕知感训处分之裁定确定后，有左列情形之一，认为应不付感训处分者，受感训处分人，或其法定代理人、配偶，或原认定机关，或原移送机关得以书状叙述理由，声请原裁定确定法院重新审理： 一适用法规显有错误，并足以影响裁定之结果者。 二原裁定所凭之证物已证明为伪造或变造者。 三原裁定所凭之证言、鉴定或通译已证明其为虚伪者。 四参与原裁定之法官，或参与原审查或原认定之警察人员或治安人员，因该案件犯职务上之罪，已经证明者。 五因发现确实之新证据足认受感训处分人，应不付感训处分者。 六受感训处分人，已证明其系被诬告者。 七流氓行为同时触犯之刑事案件，因犯罪嫌疑不足或犯罪不能证明，经检察或审判机关处分不起诉或判决无罪确定，并足以影响裁定之结果者。 声请重新审理，应于裁定确定后三十日内提起。但声请之事由，知悉在后者，自知悉之日起算。 声请重新审理，无停止感训处分执行之效力。但原裁定确定法院认为有停止执行之必要者，得依职权或依声请人之声请，停止执行之。 法院认为无重新审理之理由，或程序不合法者，应以裁定驳回之；认为有理由者，应重新审理，更为裁定。法院认为无理由裁定驳回声请者，不得更以同一原因，声请重新审理。重新审理之声请，于裁定前得撤回之。撤回重新审理之人，不得更以同一原因，声请重新审理。 第 17 条 证人就流氓案件有重要关系之事项，向该管公务员为虚伪陈述者，以伪证罪论，依刑法第一百六十八条规定处断。 意图他人受流氓处分，向该管公务员诬告者，以诬告罪论，依刑法第一百六十九条规定处断。意图他人受流氓处分，而伪造、变造证据，或使用伪造、变造之证据者，亦同。 前二项伪证或诬告之告发、告诉或自诉，须流氓案件经警察机关认定或法院裁定确定后，始得提起。 第 18 条 经裁定感训处分确定者，由法院交原移送机关转送感训处所执行之；其执行办法，由行政院会同司法院定之。 前项之感训处分，由法务部所属技能训练所执行之。感训处分自裁定确定之日起，逾三年未开始执行者，非经原移送机关声请裁定法院许可，不得执行；逾七年未开始执行者，不得执行。 |
- 此法规有错误，我来纠正。请点击在此 提交错误内容或者您纠正的内容！