【法规名称】
【颁布部门】 北京市其他机构
【颁布时间】 2002-11-07
【实施时间】 2002-11-07
【效力属性】 有效
【法规编号】 363168 什么是编号？
【正 文】
第2页 北京市高级人民法院副院长王振清的讲话－－认真贯彻全国知识产权审判工作座谈会精神 努力推进我市知识产权审判工作再上新台阶
|
[接上页] 多年来，我市在审理知识产权案件中，已经积累了一些好的经验和做法，务必要坚持下去，并不断修正和完善。下面我侧重谈两个方面的问题。 一、近年来，北京市知识产权审判工作的基本做法及需要注意的问题 （一）在诉讼证据方面 诉讼证据是诉讼的核心。多年来，我市法院十分重视诉讼程序的公正，认真执行诉讼法和最高法院证据规定，不断强化当事人的举证责任，在指导举证、组织质证和进行认证等方面进行了有益的探索。这主要体现在： 1．以书面形式告知当事人举证义务。案件受理后，我们即向当事人送达《当事人须知》，告知当事人举证要求和法律后果，同时告知其有申请人民法院调查收集证据的权利。在最高法院证据规定实施后，我们有必要在《当事人须知》的内容上作出修改，使之符合证据规定，符合知识产权案件的特点。 2．要进一步证据交换制度。我市审理知识产权案件，无论审理何种类型的案件，都要由法官和书记员对当事人提交的证据进行交换。审理二审案件，为了减少当事人的不必要的负担，除当事人提交了新的证据而组织证据交换外，一般只要求当事人向法院再提交一套证据入卷。 当事人提交证据时，应填写《证据登记表》，将证据按所要证明的事实进行分类，每一证据要注明证据名称、证据内容及欲证明的事实。只有将证据条例化、系统化，才能使庭审的思路更加清晰，并为裁判文书证据内容的撰写打好基础。 3．当庭质证和合议后的认证。收到当事人提交证据后，法官要对证据材料进行一次“清理”，对于明显不符合证据“三性”的材料建议当事人收回，但如果当事人坚持提交，一般也要尊重当事人的意愿。 庭审前，合议庭要归纳出案件争议的焦点。庭审中，就焦点问题分别由当事人充分发表意见。除在案件事实清楚，当事人之间对证据无异议，且合议庭成员意见一致的情况外，一般不要当庭认证。 对于案情复杂、证据较多或专业性强的案件，可以在正式庭审前举行预备庭。对于一些证据特别繁多的案件，我们可以在征询当事人意见的前提下，由当事人对证据先进行整理，确定出双方有分歧的部分，然后再由合议庭对有分歧的内容在庭上组织质证。 4．要严格法院调查收集证据 近年来，根据知识产权审判的实际，我市法院调查收集证据的情况逐渐减少。在最高法院“证据规定”实施后，我们要更加严格地贯彻这一司法解释中的规定。 在某些案件中，由于当事人诉讼能力的原因，对本应依法申请法院调取证据而未申请时，为了案件结果的客观公正，我们应当行使释明权，以询问的方式对当事人进行提示，使其提出申请。 此外，在知识产权案件中，常会涉及一些大型机器设备、生产制造工艺、图书文库等难以提交法庭的证据或事实，对此，我们可以采取实地勘验的取证方式。 5．司法鉴定问题 司法鉴定是知识产权审判工作中一个非常重要的问题。多年来，我们在司法鉴定中的一些规定和做法基本适应知识产权案件的特点，取得了良好的效果。最近，市高级法院成立了司法鉴定工作机构，并正在积极开展工作，其目的是将我市的司法鉴定工作进一步规范化。为了准确适用“证据规定”和《人民法院司法鉴定暂行规定》，对以下几个问题谈一点看法： 其一，对于双方当事人均申请鉴定，或者一方当事人申请、另一方当事人同意的，法院就可以启动鉴定程序；对于一方当事人提出鉴定，而另一方提出反对的，是否启动鉴定程序则可以考虑下列三个因素，即反对方反对的理由是否充分合理，该问题是否能通过其他途径解决，合议庭成员之间的认识是否一致。我们认为，应该避免对鉴定的过分依赖和过分干涉当事人诉讼权利两种倾向。 其二，为了提高办案效率，有必要由当事人协商确定一个合理期限，期限届满仍未达成共识的，视为“协商不成”，应当由法院指定鉴定机构或鉴定人； 其三，鉴定人的确定无论采取哪种方式，都应贯彻公正、公开的原则，尊重当事人的诉讼权利，并必须完成申请回避程序； 其四，必须明确司法鉴定是诉讼的组成部分，必须以诉讼法为依据并受其制约。 其五，一审期间法院并未进行鉴定，二审法院可以进行鉴定；对一审法院已经进行过鉴定，除非依据“证据规定”第27条第1款，二审法院一般不重新鉴定，但可以要求鉴定机构或鉴定人再次出庭，接受当事人的质询。 |
- 此法规有错误，我来纠正。请点击在此 提交错误内容或者您纠正的内容！