[接上页]

　　《诉讼费用法典》之规则，以及规范司法援助法律制度之法令，就可得出关於支付该服务费之两个重要结论：
　　
　　一、委任为司法援助范围外之指定辩护人之服务费：在这情况中，服务费应由嫌犯支付，而金额则视乎辩护人之工作量、工作性质及债务人之经济状况，根据《诉讼费用法典》第一百九十五条第一款a项及第一百九十六条之规定，按法律所定之收费表订定。
　　
　　二、委任为司法援助范围内之指定辩护人之服务费：在这情况中，应根据第391/88号法令第十一条及第十七条之规定，由法院总公库透过每一法院之公库支付，即使在未缴付诉讼费用之情况亦然；而服务费金额，则由法院按附於上述法令之表所定限额订定，但须具备法院总库规章第十二条所指之要件。”
　　
　　在葡萄牙，为使一切关於委任为司法援助范围外之指定辩护人之手续 O问题得以根本解决（但未拟引入革新制度（3）），已透过六月三十日第 212/89号法令，修改《诉讼费用法典》第一百九十五条第一款a项之条文。
　　
　　然而，在澳门却无此必要，因为，《刑事诉讼法典》第一百五十七条§3o，以及《海外诉讼费用法典》第一百五十五条及第六十五条之规定已很明确。
　　
　　综上所述，本人认为应驳回上诉及确认原批示。
　　
　　

一九九五年五月二十四日於澳门
　　
　　飞文兆