【法规名称】
【颁布部门】 最高人民检察院
【发文字号】 [87]高检发[三]字17号
【颁布时间】 1987-07-23
【实施时间】 1987-07-23
【效力属性】 失效
【法规编号】 50653 什么是编号？
【正 文】
第8页 最高人民检察院关于印发看守所检察工作细则（试行）劳改检察工作细则（试行）和劳教检察工作办法（试行）的通知[失效]
|
[接上页] （一）行凶杀人、放火、投毒、聚众闹事、集体逃跑造成严重后果的； （二）发生重大疫情、重大伤亡事故； （三）打死、打残、非法击毙，击伤劳动教养人员； （四）重大经济犯罪案件。 第四章 机构设置 第三十四条 担负劳教检察工作任务的人民检察院，应当在监所检察处、科内配备相应数量的干部负责此项工作。 第三十五条 省、自治区、直辖市、自治州、省辖市人民检察院提请本级人民代表大会常务委员会批准，在大型劳动教养场所或劳动教养场所比较集中的地方，建立派出检察院，担负劳教检察工作。 派出检察院依法行使县级人民检察院的职权，由领导它的人民检察院的监所检察部门进行业务指导。 第三十六条 不够设立派出人民检察院条件的，由担负劳教检察任务的人民检察院派出驻场（厂）检察组。派出检察组由派出它的人民检察院领导，由监所检察部门进行业务指导。 关于劳改看守所检察工作细则（试行）和劳教检察 工作办法（试行）中若干问题的说明 一、为什么要将《人民检察院监所检察工作试行办法》分为劳改、看守所两个检察工作细则（试行） 《人民检察院监所检察工作试行办法》，于１９８１年１月５日经最高人民检察院检察委员会第一次会议通过试行以来，已经六年了。实践证明，这个《试行办法》是好的，它的基本精神和很多条款至今仍然适用。但六年来形势有很大的变化，有些条款需要重新加以修订和补充。各地还反映原来的《试行办法》是将劳改、看守所检察工作写在一起的，有些条款规定过于简单，建议分开写，条款也可规定得细些。我们认为这个要求是合理的，接受了这个建议。 鉴于劳改、看守所工作正准备立法，所以这次制定的两个检察工作细则，仍然是试行细则。 二、县（区）人民检察院监所检察的任务问题 按照有关规定，县（区）人民检察院监所检察的任务是：对看守所的活动是否合法，实行监督；对判处管制、剥夺政治权利、宣告缓刑、裁定假释和监外执行的罪犯是否依法执行进行检察；办理应由基层人民检察院监所检察部门负责复查的申诉案件。此外，还有一部分基层人民检察院尚需承担对劳改、劳教单位的检察。 这次重申县（区）人民检察院监所检察的任务，就是避免一些单位曾经认为县（区）人民检察院只有一项看守所检察任务的误解。 三、劳改、劳教检察派出机构问题 部分地区提出，应在劳改、劳教检察工作细则（试行）或试行办法中，写明检察派出机构干部编制比例、交通工具数量以及技术装备等。考虑到全国情况差别很大，作统一的规定事实上执行不通，而且在工作细则（试行）或试行办法中，对机构、人员不可能写得太细。另外，１９８４年年底召开的全国劳改、劳教检察工作座谈会，对检察派出机构有关问题都作了原则规定，应继续贯彻，这里就不必再作具体的规定。 四、劳改检察工作细则（试行）中有关问题 （一）为什么把管制、剥夺政治权利、缓刑、假释、暂予监外执行等罪犯的执行情况的监督，归入劳改检察工作细则。 有人提出，既然劳改检察是指对特定场所的检察，那么对上述“五种罪犯”的执行情况监督，就不应该放在劳改检察工作细则里。提出这个问题是有道理的。但考虑到如果不能放到劳改检察工作细则里，同样理由也不能放到看守所检察工作细则里，更不能放到劳教检察工作试行办法里。还有人提出，把对“五种罪犯”执行情况的检察单独再搞一个工作细则。但这样一来，又显得过于零碎了。经过反复研究，还是把它放到劳改检察工作细则里比较合适，因为这“五种罪犯”与在劳动改造机关服刑的罪犯，都属于刑事案件判决、裁定执行的范围，区别只是执行场所不同。况且还要监督暂予监外执行的罪犯，条件消失后是否收监的问题。 （二）案件受理范围问题 根据多数地区的意见，结合近几年劳改检察办案的实际，对受理范围，作下述的变更： １．关于受理劳改工作干警犯罪案件问题，原来在《监所检察工作试行办法》中，只规定受理渎职犯罪，实际上有些应办案件是渎职罪包括不了的。因此，这次修改为受理下列三类案件： 一是在劳动改造机关内犯罪，且属于人民检察院直接受理的刑事案件； 二是在劳动改造机关外犯罪，且在劳动改造机关内发现的属于人民检察院直接受理的刑事案件； |
- 此法规有错误，我来纠正。请点击在此 提交错误内容或者您纠正的内容！