【法规名称】
【颁布部门】 最高人民法院
【发文字号】 法办[2001]155号
【颁布时间】 2001-06-15
【实施时间】 2001-06-15
【效力属性】 有效
【法规编号】 47128 什么是编号？
【正 文】
第6页 最高人民法院办公厅关于实施《法院刑事诉讼文书样式》若干问题的解答
|
[接上页] 49.问：对非因事实和证据方面的原因进行再审的案件，在制作裁判文书的“事实和证据”部分时，是详述原审认定的事实和证据，还是详述再审认定的事实和证据? 答：可以详述原审认定的事实和证据，略述再审认定的事实和证据。 50.问：按《再审决定书》的制作要求，尾部均应写明“再审期间不停止原判决(裁定)的执行”。但对于死刑案件和已经执行完毕的案件，《再审决定书》的尾部应当如何表述? 答：再审期间不停止原判决、裁定的执行，是对一般案件来说的。对于死刑案件、已执行完毕的案件和原判宣告无罪、免于刑事处罚的案件，则可以在《再审决定书》的尾部一律不作上述表述。 51.问：被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在缓期二年执行期满后被减为有期徒刑，后又经再审将原判死缓改判为有期徒刑的，其刑期折抵在再审刑事判决书中应当如何表述? 答：刑期折抵的起始日仍应从被告人犯罪后被羁押之日起计算。 九、执行程序刑事裁判文书 52.问：减刑刑事裁定书中是否应当写明执行机关提出的建议减刑的幅度? 答：按照修订样式的要求，在裁定书中只需写明执行机关提出减刑建议书及其具体期日即可，不需写明建议减刑的幅度。 53.问：发现本院已生效的减刑、假释裁定确有错误，依法应当纠正，但人民检察院未提出的，在裁定理由部分应当引用什么法律作为裁定的依据? 答：应当根据生效裁定是认定事实上还是适用法律上确有错误，分别援引刑事诉讼法第二百零四条第(一)项或者第(三)项、刑法第七十九条或者第八十二条的规定作为裁定的法律依据。 54.问：对于执行机关提出的减刑、假释建议书，经合议庭审理，认为不符合减刑、假释条件的案件，人民法院应当以什么形式退卷? 答：应当以决定书的形式将案卷退回执行机关(参见补充样式5)，并在决定书中简要写明不符合减刑、假释条件，不予减刑、假释的具体理由。 55.问：减刑、假释刑事裁定书尾部是否需要写明“本裁定为终审裁定”? 答：不需要。减刑、假释是刑罚执行过程中的刑罚变更制度，而不是审级制度。因此，在裁定书尾部不须写：“本裁定为终审裁定。”但必须写明：“本裁定送达后即发生法律效力。” 十、其他 56.问：对涉外刑事案件的被告人，人民法院决定限制其出境的，应当制作何种诉讼文书? 答：根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百二十二条、第三百二十三条的规定，对涉外刑事案件的被告人，人民法院决定限制其出境的，应当制作限制出境决定书。此决定书适用于人民法院认定的其他相关犯罪嫌疑人，并应另行具函，通报同级公安机关或者国家安全机关(参见补充样式4)。 57.问：对出庭的检察人员，有的表述为“出庭支持公诉”，有的表述为“出庭履行职务”，还有的表述为“出庭参加诉讼”，哪一种表述正确? 答：根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百二十九条和修订样式的规定，对出庭的检察人员，在第一审程序中，应当表述为“出庭支持公诉”；在第二审程序中，应当表述为“出庭履行职务”或者“出庭支持抗诉”；在再审程序中，应当根据适用的程序不同，按照前述规定分别表述。 58.问：对判处死刑的被告人，第一审宣判后、上诉期届满前死亡的，根据刑事诉讼法第十五条的规定，应当裁定终止审理。但此时一审已结束，二审和死刑复核程序还未启动，终止审理的裁定书应当由谁制作，应如何表述? 答：由于一审判决已经宣告，即一审程序已经结束，因此，终止审理的裁定书应当由上一级人民法院制作；上一级人民法院可以参照修订样式41的样式制作刑事裁定书，并对有关部分作相应的改动。 59.问：人民法院同意人民检察院的建议决定延期审理的，应当采用什么形式? 答：根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十七条的规定，人民法院应当制作延期审理决定书(参见补充样式3)。 60.问：修订样式规定了裁判文书的字体、字号，而现在使用的微机字体有的与样式的规定不符，怎样处理? 答：字号大小应严格执行修订样式的规定。但由于不同微机(软件)对字体的设定不完全统一，因此，可以将文书的字体作适当变通，但务必做到庄重、美观、清晰。 |
- 此法规有错误，我来纠正。请点击在此 提交错误内容或者您纠正的内容！