【法规名称】
【颁布部门】 最高人民法院/最高人民检察院/公安部
【发文字号】 法发[2010]20号
【颁布时间】 2010-06-13
【实施时间】 2010-07-01
【效力属性】 有效
【法规编号】 548125 什么是编号？
【正 文】
第5页 关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定
|
[接上页] （五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的。 有下列情形之一的，通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，辨认结果可以作为证据使用： （一）主持辨认的侦查人员少于二人的； （二）没有向辨认人详细询问辨认对象的具体特征的； （三）对辨认经过和结果没有制作专门的规范的辨认笔录，或者辨认笔录没有侦查人员、辨认人、见证人的签名或者盖章的； （四）辨认记录过于简单，只有结果没有过程的； （五）案卷中只有辨认笔录，没有被辨认对象的照片、录像等资料，无法获悉辨认的真实情况的。 第三十一条 对侦查机关出具的破案经过等材料，应当审查是否有出具该说明材料的办案人、办案机关的签字或者盖章。 对破案经过有疑问，或者对确定被告人有重大嫌疑的根据有疑问的，应当要求侦查机关补充说明。 三、证据的综合审查和运用 第三十二条 对证据的证明力，应当结合案件的具体情况，从各证据与待证事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行审查判断。 证据之间具有内在的联系，共同指向同一待证事实，且能合理排除矛盾的，才能作为定案的根据。 第三十三条 没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪： （一）据以定案的间接证据已经查证属实； （二）据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问； （三）据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系； （四）依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑； （五）运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。 根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。 第三十四条 根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且与其他证明犯罪事实发生的证据互相印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定有罪。 第三十五条 侦查机关依照有关规定采用特殊侦查措施所收集的物证、书证及其他证据材料，经法庭查证属实，可以作为定案的根据。 法庭依法不公开特殊侦查措施的过程及方法。 第三十六条 在对被告人作出有罪认定后，人民法院认定被告人的量刑事实，除审查法定情节外，还应审查以下影响量刑的情节： （一）案件起因； （二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小； （三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人； （四）被告人平时表现及有无悔罪态度； （五）被害人附带民事诉讼赔偿情况，被告人是否取得被害人或者被害人近亲属谅解； （六）其他影响量刑的情节。 既有从轻、减轻处罚等情节，又有从重处罚等情节的，应当依法综合相关情节予以考虑。 不能排除被告人具有从轻、减轻处罚等量刑情节的，判处死刑应当特别慎重。 第三十七条 对于有下列情形的证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信： （一）生理上、精神上有缺陷的被害人、证人和被告人，在对案件事实的认知和表达上存在一定困难，但尚未丧失正确认知、正确表达能力而作的陈述、证言和供述； （二）与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该被告人有利的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的对该被告人不利的证言。 第三十八条 法庭对证据有疑问的，可以告知出庭检察人员、被告人及其辩护人补充证据或者作出说明；确有核实必要的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。法庭进行庭外调查时，必要时，可以通知出庭检察人员、辩护人到场。出庭检察人员、辩护人一方或者双方不到场的，法庭记录在案。 人民检察院、辩护人补充的和法庭庭外调查核实取得的证据，法庭可以庭外征求出庭检察人员、辩护人的意见。双方意见不一致，有一方要求人民法院开庭进行调查的，人民法院应当开庭。 第三十九条 被告人及其辩护人提出有自首的事实及理由，有关机关未予认定的，应当要求有关机关提供证明材料或者要求相关人员作证，并结合其他证据判断自首是否成立。 被告人是否协助或者如何协助抓获同案犯的证明材料不全，导致无法认定被告人构成立功的，应当要求有关机关提供证明材料或者要求相关人员作证，并结合其他证据判断立功是否成立。 |
- 此法规有错误，我来纠正。请点击在此 提交错误内容或者您纠正的内容！