【法规名称】
【颁布部门】 商务部
【发文字号】 商务部公告2009年第118号
【颁布时间】 2010-01-04
【实施时间】 2010-01-04
【效力属性】 有效
【法规编号】 483195 什么是编号？
【正 文】
第8页 商务部公告2009年第118号－－对印尼、泰国核苷酸类食品添加剂反倾销初裁公告
|
[接上页] 1.被调查产品进口数量 现有证据显示，调查期内，来自印度尼西亚和泰国的被调查产品进口数量2005年为1451.79吨；2006年为3229.09吨，比2005年增长122.42%；2007年为5746.08吨，比2006年增长77.95%；2008年1-9月为1943.82吨，比上年同期下降56.91%。2005年-2007年被调查产品的进口数量年平均增长98.95%，呈持续快速增长趋势；2008年1-9月，被调查产品进口数量与上年同期相比有所下降，但仍超过调查期初2005年全年的进口数量。上述数据表明，调查期内，被调查产品进口量总体呈上升趋势。 2.被调查产品在国内市场所占的份额 现有证据显示，调查期内，被调查产品占国内市场份额2006年比2005年上升25.69个百分点，2007年比2006年上升8.40个百分点，2008年1-9月比上年同期有较大幅度下降。上述数据表明，2005年-2007年，被调查产品占国内市场份额较大，且呈持续快速增长趋势；2008年1-9月，被调查产品占国内市场份额与上年同期相比虽有较大幅度下降，但仍处于较高水平。 （三）被调查产品进口价格及其对国内同类产品价格的影响 1.被调查产品进口价格 现有证据显示，调查期内，原产于印度尼西亚和泰国的被调查产品的进口价格2005年为63089.95元/吨；2006年为68515.86元/吨，比2005年上升8.60%；2007年为63035.45元/吨，比2006年下降8.00%；2008年1-9月为61154.05元/吨，比上年同期下降3.53%。 调查期内，被调查产品进口价格呈先升后降趋势。2005年-2006年，被调查产品进口价格呈上升趋势。2007年以来，被调查产品价格下降明显，2008年1-9月比上年同期下降3.53%，处于调查期内最低水平。 2.国内同类产品价格 现有证据显示，调查期内，国内同类产品销售价格2006年比2005年上升1.50%；2007年比2006年下降2.25%；2008年1-9月比上年同期上升2.16%。 调查机关注意到， 2005年-2007年，国内同类产品价格呈先升后降趋势，与被调查产品进口价格变化趋势基本相同。2005年-2006年，国内同类产品价格呈上升趋势。2007年，受被调查产品价格下降影响，国内同类产品价格呈下降趋势。2008年1-9月，国内同类产品价格在成本上涨的压力下虽略有上升，但上升幅度与单位销售成本上升幅度基本持平，国内产业同类产品销售价格与单位销售成本间的空间并未产生明显变化，国内同类产品的获利空间与2007年基本持平，并未出现实质性变化。 3.被调查产品进口价格对国内同类产品价格的影响 现有证据显示，调查期内，来自印度尼西亚和泰国的被调查产品价格呈先升后降趋势，2007年以来，被调查产品价格下降明显，2007年比2006年下降8.00%，2008年1-9月比上年同期下降3.53%，处于调查期内最低水平。被调查产品进口数量总体呈上升趋势，2005年-2007年被调查产品的进口数量年平均增长98.95%， 2008年1-9月被调查产品进口量仍超过调查期初2005年全年的进口总量。2005年-2007年，被调查产品占国内市场份额较大，且呈持续快速增长趋势；2008年1-9月，被调查产品占国内市场份额与上年同期相比虽有所下降，但仍处于较高水平。 综合考虑上述因素，调查机关认为，调查期内，被调查产品以总体上升的进口数量和处于较高水平的国内市场份额，其价格变化对国内产业同类产品的销售价格具有重大影响。2005年-2007年，被调查产品的价格先升后降，对国内同类产品价格产生明显压低作用。2008年1-9月，国内同类产品价格在成本压力下虽有小幅上升，但同期被调查产品价格继续下降，被调查产品价格对国内同类产品价格产生了抑制作用。 （四） 关于进口数据问题 味之素（泰国）股份有限公司和麒麟味元食品公司在其调查问卷答卷（公开版）和评论意见中提出，根据立案公告，本案被调查产品归在《中华人民共和国进出口税则》29349990（2006年5月12日前为29349930）、38249090（2008年为38249099）。上述税则号下，除被调查产品以外，还包括其他产品，中国海关没有单独统计被调查产品的进口数量金额，申请人在申请书中提供了被调查产品的进口数量和进口金额，并据此计算进口价格，但对推算方法申请保密。味之素（泰国）股份有限公司和麒麟味元食品公司认为，推算被调查产品进口数量和进口金额所依据的方法本身并不涉及申请人的情报信息或商业秘密，申请书中保密处理的作法妨碍了利害关系方对申请人推算方法的准确性做进一步评论。 2009年6月10日，申请人向调查机关提交了《申请人对应诉方味之素（泰国）股份有限公司问卷的评论》、《申请人对应诉方麒麟味元食品公司问卷的评论》。2009年9月10日，申请人向调查机关提交了《对味之素（泰国）股份有限公司关于终止核苷酸食品添加剂反倾销调查的请求的评论》和《对麒麟味元食品公司关于终止核苷酸食品添加剂反倾销调查的请求的评论》。针对上述问题，申请人认为： |
- 此法规有错误，我来纠正。请点击在此 提交错误内容或者您纠正的内容！