您所在位置:法邦网 > 法律法规 > 法规浏览

管理我的法规库

哇,我可以拥有自己的法规库!

法规提交

如果您发现我们没有收录到的法规,您可以在此提交。提交后我们会即时把它收录上,感谢您参与维护我们共同的法规库。
【法规名称】 
【颁布部门】 北京市高级人民法院
【发文字号】 京高法发[2008]238号
【颁布时间】 2008-08-04
【实施时间】 2008-08-04
【效力属性】 有效
【法规编号】 103702  什么是编号?
【正  文】

第9页 北京市高级人民法院关于印发《关于国内普通程序商事案件一审判决书制作样式》及说明、《关于国内普通程序商事案件二审判决书制作样式》及说明的通知

[接上页]

  1.概述上诉人提出的具体诉讼请求和所根据的事实、证据和适用法律的意见。上诉状中没有提到的,上诉人当庭提出或者补充提出的上诉意见,要按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定予以写明。
  
  2.概述被上诉人答辩的意见和证据,应着重反映被上诉人针对上诉人的上诉事实、理由和请求所做的认可或辩驳意见。被上诉人未作出书面答辩,但其在庭审中提出口头答辩意见的,也应在此节中概述,写明“×××服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见,但其在本院庭审中口头答辩称:……”(或者概述为:“×××服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见,但其在本院庭审中的口头答辩意见与其在一审中的答辩意见相同”)。
  
  3.概述第三人的意见和证据。第三人未作出书面陈述,但其在庭审中提出口头陈述意见的,也应在此节中概述,写明“×××(第三人)服从一审法院判决。其未向本院提交书面陈述意见,但其在本院庭审中口头陈述称:……。”(也可参照上述被上诉人的表述)。
  
  4.当事人既没有提交书面意见,也没有参加庭审的,写“×××既未做出答辩(或陈述),亦未参加本院二审庭审(或诉讼)。”
  
  五、二审认定的事实和证据部分
  
  该部分陈述应区别情况而定。应注意贯彻繁简分流的原则,做的针对性强,重点突出、层次分明、繁简适当。
  
  1.二审中没有新查明的事实的,仅写明“本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致”即可。
  
  2.二审中当事人未提交新证据,但经二审法院审理后,发现一审法院查明的事实存在错误的,要在二审法院查明的事实部分应予指出,并予纠正。
  
  如果一审法院叙述事实不清,内容不够准确、精炼,或者经二审法院审理后,发现一审法院查明的事实存在错误的,也可以不将一审法院查明的事实和二审法院认定的事实分别写,而是直接在“一审法院审理查明部分”,重新予以清晰、准确、精练、完整地叙述,直接写“查明:……”,以冒号隔开。
  
  3.对二审中当事人提交的新证据,如果经法院庭审质证,各方当事人对真实性、关联性、合法性均不持异议或争议,仅分别列明新证据的名称即可,写明“本院予以确认。”
  
  4.对与案件争议焦点密切相关,且当事人持有异议或争议的新证据,应详细地一一写明各个证据的名称、提交证据的当事人、证明目的、其他当事人的意见、二审法院对此予以认定或者不予认定的理由等。对法院调取的证据,当事人有质证意见的也要写明。可使用阿拉伯数字为顺序号分小项列明,也可不分。
  
  5.根据二审中当事人提交的并经二审法院确认的新证据,写明二审法院补充查明的事实。可写为“本院二审期间依法补充查明以下事实:……”,并另起一行写明“上述事实,有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。”
  
  第三部分:理由部分
  
  判决理由是此部分的核心,也是整个判决书的灵魂。判决论理要充分、严谨,即要有针对性,又要是非分明。该部分的论述,应包括:①事实认定;②认证理由(特别是针对当事人在二审中提交的新证据的认定);③二审法院判决的法律理解和适用;④支持或者驳回上诉的理由;⑤对一审法院判决的评价;⑥综述。
  
  1.该部分以“本院认为”作为引言,本院认为后面用逗号。如果本院认为后面要分段的话,可以把“本院认为”单列一行,下面再分段叙述。分项论述的,以汉语数字为顺序号分项。
  
  2.首先要对各方当事人之间的法律关系的性质、效力进行认定,根据我国现行的法律,说明当事人行为的效力及责任承担。
  
  3.其次,围绕各方当事人在二审中的争议焦点,针对上诉人的上诉请求及理由逐一加以论述,即先写明对上诉人主张的评论,再写明对一审法院判决的两方面评论。例如,“……(说理),×××关于××的上诉理由成立,本院予以支持。一审法院判决认定……,属认定事实不清(或适用法律错误),应予纠正(或者写本院予以改判)。”又如,“……(说理),×××关于××的上诉理由,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确(或者写……并无不当),应予维持。”
  
  4.简单案件直接写明判决的理由即可。
  
  5.对于事实复杂、当事人争议较大的案件,建议根据庭审时归纳的各方当事人争议焦点分别来写。(如:本院认为,根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见,本案的争议焦点为一、……;二、……;三、……。可以一个焦点一个焦点地说明,也可以按照当事人的上诉请求一项一项阐明“本院认为:……”,对当事人的该项请求应否支持,说明理由。)
此法规有错误,我来纠正。请点击在此 提交错误内容或者您纠正的内容!
回到顶部

相关法规

查看更多
法规搜索:
法律法规  Copyright ©2007-2019 Fabao365.com 版权所有
|
京ICP备10210683号
|
京公网安备11010802013176号
|
客服电话:15811286610