|
[接上页] 7.销售收入 调查期内,国内产业同类产品国内销售收入先降后升,总体呈下降趋势。2010年1-6月比2009年7-12月下降53.85%,2010年7-12月比2010年1-6月下降26.58%,2011年1-6月比2010年7-12月增长116.86%。 8.税前利润 调查期内,国内产业同类产品税前利润始终为负值,2010年1-6月比2009年7-12月增亏168.50%,2010年7-12月比2010年1-6月增亏10.90%,2011年1-6月比2010年7-12月减亏89.39%。 9.投资收益率 调查期内,国内产业同类产品投资收益率始终为负,呈先降后升趋势,2010年1-6月比2009年7-12月减少3.30个百分点,2010年7-12月比2010年1-6月减少0.59个百分点,2011年1-6月比2010年7-12月增加5.34个百分点。 10.开工率 调查期内,国内产业同类产品开工率先降后升,但始终维持在25%以下的较低水平,2010年1-6月比2009年7-12月减少7.83个百分点,2010年7-12月比2010年1-6月减少 14.38个百分点,2011年1-6月比2010年7-12月增加23.07个百分点。 11.就业人数 调查期内,国内产业同类产品就业人数先降后升,总体呈下降趋势。2010年1-6月比2009年7-12月下降19.23%,2010年7-12月比2010年1-6月下降33.33%,2011年1-6月比2010年7-12月增长57.14%。 12.劳动生产率 调查期内,国内产业同类产品劳动生产率先降后升,总体呈上升趋势,2010年1-6月比2009年7-12月下降19.53%,2010年7-12月比2010年1-6月下降98.39%,2011年1-6月比2010年7-12月增长9363.53%。 13.人均工资 调查期内,国内产业同类产品年人均工资呈先升后降再上升的趋势,总体呈上升趋势,2010年1-6月比2009年7-12月上升22.38%,2010年7-12月比2010年1-6月下降0.94%,2011年1-6月比2010年7-12月增长12.41%。 伊士曼化工公司在其提交的《乙二醇和二甘醇的单丁醚反倾销案无损害抗辩书》中提出,调查期内申请人员工人均工资总体呈现积极的上升趋势;就业人数基本保持稳定,排除申请人在投产初期的2009年第四季度以及2010年7-12月停产的特殊情况外,在调查期内的其他期间内,申请人均能实现积极良好的劳动生产率。沙索在其提交的《乙二醇和二甘醇的单丁醚反倾销案无损害抗辩意见》中也提出了类似主张。对此,根据申请人提交的《乙二醇和二甘醇的单丁醚反倾销案国内产业实地核查补充证据》,调查机关认定,调查期内,受人力成本上升影响,员工人均工资呈增长趋势;虽然2011年1-6月,国内产业就业人数、劳动生产率有所上升,但2009年7-12月到2010年7-12月,国内产业就业人数和劳动生产率持续下降,应诉方提出的申请人均能实现积极良好的劳动生产率不符合客观事实。 14.期末库存 调查期内,国内产业同类产品期末库存呈先升后降再上升趋势,2010年1-6月比2009年7-12月上升211.05%,2010年7-12月比2010年1-6月下降86.27%,2011年1-6月比2010年7-12月增长965.78%。 伊士曼化工公司在其提交的《乙二醇和二甘醇的单丁醚反倾销案无损害抗辩书》中提出,根据申请人在《申请书》中披露的库存数量指数,调查期内申请人的库存数量变动很明显,不能据此得出申请人库存压力大的结论。沙索在其提交的《乙二醇和二甘醇的单丁醚反倾销案无损害抗辩意见》中也提出了类似主张。 对此,申请人提交的《乙二醇和二甘醇的单丁醚反倾销案国内产业实地核查补充证据》显示,调查期内,国内产业库存量一直保持在较高水平,从2009年7-12月到2011年1-6月,库存量占产量比重每半年分别为13.18%、63.07%、806.34%、57.79%,因此调查机关认定,申请人库存压力大是客观的事实。 15.经营活动现金净流量 调查期内,国内产业同类产品经营活动现金流量净额均为净流出,2010年1-6月比2009年7-12月增加49.32%,2010年7-12月比2010年1-6月增加65.35%,2011年1-6月比2010年7-12月减少263.41%。 16.投融资能力 调查期内,由于国内产业同类产品盈利能力持续下降,经营状况明显恶化,企业投融资能力出现下降。申请人向调查机关提供的产能扩大项目投资规划书和银行出具的证明显示,调查期内,银行拒绝向申请人投资计划授信,国内产业产能扩大投资项目受阻搁置。 伊士曼化工公司在其提交的《乙二醇和二甘醇的单丁醚反倾销案无损害抗辩书》中提出,国内产业的投融资能力并不仅仅取决于是否能够成功申请贷款,申请人并未提供有关国内产业“筹资或投资能力”的相关数据,只是引用申请人贷款请求被拒的例子来主张申请人的投融资能力“严重受挫”。 沙索在其提交的《乙二醇和二甘醇的单丁醚反倾销案无损害抗辩意见》中也提出了类似主张。 |