[接上页] ┃ ┃ ┃ ┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃ ┣━━━━━┻━━━┻━━━━━┻━━━━┻━━━━┻━━━━┻━━━━┻━━━━┻━━━━┻━━━━┻━━━━┻━━━━┫ ┃ 备注:┃ ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛ 3.4.1 发病趋势预测评价指数 ┏━━━━━━━━━━━━━┳━━━━━━━┳━━━━━━━━━━━━━━┓ ┃ ┃ ┃适用对象┃ ┃指标 ┃指标要求 ┃┃ ┃ ┃ ┣━━━━┳━━━━┳━━━━┫ ┃ ┃ ┃省 ┃市 ┃县 ┃ ┣━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━╋━━━━╋━━━━╋━━━━┫ ┃发病趋势预测评价指数 ┃≥0.9┃√ ┃√ ┃√ ┃ ┗━━━━━━━━━━━━━┻━━━━━━━┻━━━━┻━━━━┻━━━━┛
(1)指标的界定与解释: 评价疾病预防控制机构所在辖区重点控制的传染病及发病前10位甲乙类传染病趋势预测情况。 (2)指标的依据: 依据疾病预防控制规划和有关规范性文件要求。 (3)指标的计算方法: 按评估量表评分。 发病趋势预测评估量表 ┏━━━━━┳━━━━━┳━━━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━┳━━━━━━━━━━━┳━━━━━━┳━━━┓ ┃评价项目 ┃评价内容 ┃权重 ┃评价依据 ┃评分原则 ┃结果与数量 ┃得分 ┃ ┣━━━━━╋━━━━━╋━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━╋━━━━━━╋━━━┫ ┃ ┃ ┃ ┃①辖区发病率前10位的甲乙类传 ┃每项10分;第1项缺 ┃┃ ┃ ┃ ┃预测病种 ┃20┃染病;┃1病种减1分、第2项 ┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃②当地重点控制的传染病。 ┃缺1病种减1 2分。 ┃┃ ┃ ┃ ┣━━━━━╋━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━╋━━━━━━╋━━━┫ ┃ ┃ ┃ ┃①历史发病数据引用齐全,三间分┃每项10分;每病种不┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃布描述清晰; ┃符要求,按比例减分。 ┃┃ ┃ ┃ ┃完整性┃20┃ ┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃②流行周期、控制措施效果和易感┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃人群等流行特点分析完整。 ┃ ┃┃ ┃ ┃ ┣━━━━━╋━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━╋━━━━━━╋━━━┫ ┃ ┃ ┃ ┃①引用方法科学,统计图表准确;┃每项5分;每项不符 ┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃②正确理解方法的局限性,影响因┃要求,不得分。┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃素控制、校正合理;┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃③预测结果准确,与预测时间内的┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃科学性┃20┃总体发病趋势一致;定性趋势预测┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃结果与实际发病率差异≤±5%为 ┃ ┃┃ ┃ ┃发病趋势 ┃ ┃ ┃持平,其它判为上升或下降;┃ ┃┃ ┃ ┃预测评价 ┃ ┃ ┃④注意控制措施落实程度对预测 ┃ ┃┃ ┃ ┃指数 ┃ ┃ ┃结果的影响。 ┃ ┃┃ ┃ ┃ ┣━━━━━╋━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━╋━━━━━━╋━━━┫ ┃ ┃ ┃ ┃①长期预测,每3-5年开展一次;┃同上 ┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃②年发病趋势预测,每年3月份前 ┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃完成;┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃预测类型 ┃20┃③适时预测,流行季节前、暴发疫┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃情等根据需求进行;┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃④周、月分析中应含有发病预测的┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃内容。┃ ┃┃ ┃ ┃ ┣━━━━━╋━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━╋━━━━━━╋━━━┫ ┃ ┃ ┃ ┃①有信息的交流、反馈;┃同上 ┃同上┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃②决策者、使用者能够获取分析结┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃果,注意上下级之间、协作部门之┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃结果应用 ┃20┃ ┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃间共享; ┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃③分析结果应用到控制方案或计划; ┃ ┃┃ ┃
|